Alle afleveringen
S07E34 - Het Golden Hammer effect en de impact op AI-implementaties
S07E34

Het Golden Hammer effect en de impact op AI-implementaties

Seizoen 7 9 min Hosts: Joop Snijder & Niels Naglé
0:00

Wat leer je in deze aflevering?

In de podcast AIToday Live staat het Golden Hammer effect centraal. Dit fenomeen treedt op wanneer organisaties geneigd zijn nieuwe AI-technologieën voor vrijwel elk probleem in te zetten.

Het concept is afgeleid van het gezegde "Als het enige wat je hebt een hamer is, lijkt alles op een spijker". In de context van AI kan dit leiden tot overmatig gebruik van tools zoals ChatGPT, ook als er betere alternatieven zijn.

De podcast bespreekt waarom organisaties in deze valkuil stappen en hoe ze dit kunnen herkennen. Daarnaast wordt ingegaan op het belang van een strategische inzet van AI om echte waarde te creëren.

01
Golden Hammer effect in AI
02
Oorzaken van het Golden Hammer effect
03
Beperkingen van generatieve AI
04
Strategische implementatie van AI

Kernbegrippen

Golden Hammer effect
De neiging om één technologie voor alle problemen in te zetten, ongeacht geschiktheid.
Selectieve waarneming
Het onbewust filteren van informatie die niet aansluit bij bestaande overtuigingen.
FOMO (Fear of Missing Out)
Angst om achter te blijven bij technologische trends en concurrenten.
Evaluatieraamwerk
Systematische methode om AI-projecten te beoordelen op werkelijke waarde en effectiviteit.

Wat er gezegd wordt

Als het enige wat je hebt een hamer is, lijkt alles om een spijker.

Joop Snijder

Omdat we door dit bewustzijn juist nog meer waarde kunnen halen uit onze AI-investeringen.

Joop Snijder

Transcript

Hoi, welkom bij AIToday Live, de podcast waar we AI praktijkverhalen delen die je vooruit helpen. Ik ben Joop Snijder, CTO bij Aigency. En vandaag bekijken we een fenomeen dat ik steeds vaker tegenkom in gesprekken over AI oplossingen, namelijk het Golden Hammer effect. We zien dat organisaties enthousiast, ChatGPT, Copilotlicenties aanschaffen en dat generatieve AI overal aandacht krijgt. En dit enthousiasme is begrijpelijk en de mogelijkheden zijn immers enorm. Maar vandaag wil ik graag verkennen hoe we deze krachtige technologie strategisch kunnen inzetten, zodat we de volledige waarde ervan kunnen benutten waar het echt het verschil maakt. Kijk, het Golden Hammer effect komt uit een bekend gezegde, kennen we waarschijnlijk allemaal, als het enige wat je hebt een hamer is, lijkt alles om een spijker. En in de context van technologie betekent dit wanneer je eenmaal vertrouwd bent met een bepaald gereedschap, zoals ChatGPT of copilot, je de neiging hebt om dat instrument voor vrijwel elk probleem in te zetten. Ook wanneer er misschien betere alternatieven bestaan. Maar waarom doen we dit eigenlijk? Het is interessant om te zien hoe ons brein werkt. En we hebben allemaal de neiging om vast te houden aan wat we kennen. Als mensen zijn we geprogrammeerd om energie te besparen, zowel fysiek als mentaal. Denk eraan hoe comfortabel het voelt om de route te nemen die je al kent, in plaats van een nieuwe weg te verkennen. Nou, zo werkt het ook met technologie en oplossingen. En we vallen graag terug op wat vertrouwd is en wat we beheersen. Het kost simpelweg minder energie dan iets nieuws leren. Daarna speelt ook een vorm van selectieve waarneming mee. En je kent vast wel dat gevoel dat als je een nieuwe auto koopt, je die auto opeens overal op de weg ziet rijden. Psychologen noemen dit de frequentie illusie. Iets vergelijkbaars gebeurt met tools en technologieën. Als je eenmaal succesvol bent geweest met een bepaalde aanpak, zoals ChatGPT, ga je overal mogelijke toepassingen voorzien. Je brein is als het ware afgestemd op het herkennen van situaties waar je deze tool kunt gebruiken. Dit werkte de vorige keer, dus waarom zou het nu niet werken? We zoeken onbewust naar bevestiging van wat we al geloven of weten. Als je handig bent met ChatGPT, zie je eerder problemen die je ermee kunt oplossen, terwijl andere mogelijkheden misschien naar je aandacht ontsnappen. In organisaties wordt het effect vaak nog meer versterkt. Bedrijven investeren in specifieke technologieën en trainen hun medewerkers hierin. Als er eenmaal tijd, geld en moeite is gestoken in het implementeren van een bepaalde technologie, is het begrijpelijk dat we deze optimaal willen benutten. Dus waarom is het belangrijk om je dan bewust van te zijn? Omdat we door dit bewustzijn juist nog meer waarde kunnen halen uit onze AI-investeringen. In mijn werk zie ik dat organisaties die kritisch en strategisch nadenken over waar ze generatieve AI inzetten, veel betere resultaten behalen dan organisaties die het overal proberen toe te passen. Kijk, generatieve AI biedt fantastische mogelijkheden voor organisaties. Het is uitstekend, ik hoef het eigenlijk niet meer uit te leggen, het samenvatten van informatie, het genereren van creatieve content, noem alles maar op. Maar de uitdaging ontstaat wanneer we vergeten na te denken over waar de technologie echt waarde toevoegt en waar andere tools wellicht effectiever zijn. Een generatieve AI heeft ook enkele beperkingen. En we weten denk ik nu wel het werk met patroonherkenning in plaats van dat het een diep begrip heeft. En dat kan soms voor onnauwkeurigheden zorgen. En heeft zonder zorgvuldige afstemming geen specifieke domeinkennis van jouw organisatie. Door bewust te zijn van zowel de sterke punten als de beperkingen kunnen we generatieve AI strategisch inzetten waar het werkelijk het verschil maakt. Dat betekent dat we soms moeten erkennen dat voor bepaalde taken andere technologieën of andere benaderingen effectiever kunnen zijn. Organisaties die generatieve AI op de juiste plek inzetten, die zien de meest indrukwekkende resultaten. En ze rapporteren hogere efficiëntie, innovatievere oplossingen en een betere gebruikerservaring. En natuurlijk is het niet altijd eenvoudig om strategische beslissingen te nemen over een AI implementatie. Er zijn verschillende uitdagingen die dit kunnen bemoeilijken. Een belangrijke uitdaging is de druk om mee te gaan met de laatste trends. En wanneer directieleden of bestuursleden enthousiaste verhalen horen over ChatGPT, willen ze vaak snel actie ondernemen. En het enthousiasme is heel waardevol, maar werkt het beste wanneer het gepaard gaat met een doordachte strategie. En de tweede uitdaging is dat veel organisaties nog een duidelijk raamwerk hebben voor het evalueren waar AI wel of niet waardevol voor is. En zonder zo'n kader is het moeilijker om objectieve beslissingen te nemen. Wat we steeds vaker horen is natuurlijk FOMO, de Fear of Missing Out. Het speelt een grote rol. Niemand heeft het gevoel dat hij wil achterblijven in de AI-revolutie. Deze motivatie kan waardevol zijn om innovatie te stimuleren, maar werkt het best wanneer het geleid wordt door een duidelijke visie op wat je wil bereiken. Hoe herken je of het Golden Hammer effect ook jouw organisatie beïnvloedt? En nu je dit hebt gehoord, reist natuurlijk de vraag, hoe weet ik of mijn organisatie in de felkuil van het Golden Hammer effect stapt? Daarvoor zijn enkele duidelijke signalen waar je op kunt letten. Allereerst let op vergaderingen waarin ChatGPT gebruiken, het standaard antwoord op vrijwel elk nieuw probleem dat opduikt, wordt gegeven. Zonder dat er eerst een grondige analyse plaatsvindt. Als je zinnen hoort als, laten we daar gewoon ChatGPT voor gebruiken, nog voordat er goed is nagedacht over de eigenlijke uitdaging, dat is echt wel een waarschuwing, een teken waar je op moet letten. Vervolgens kijk of processen worden aangepast om beter bij de AI tool te passen in plaats van andersom. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat teams plotseling hun werk anders gaan structureren, niet omdat het efficiënter is, maar omdat het beter aansluit bij hoe de AI tool werkt. Een ander signaal is wanneer de kosten en inspanning voor het implementeren van AI oplossingen niet meer in verhouding staan tot de werkelijke opbrengsten. Als teams buitensporig veel tijd besteden aan het perfectioneren van prompts of het verfijnen van AI output voor relatief eenvoudige taken, dat lijkt me ook wel een waarschuwingssignaal. Let ook op hoe er wordt omgegaan met kritiek op de AI oplossing. Wordt kritiek afgedaan als weerstand tegen verandering? In gezonde technologie implementaties moet er ruimte zijn voor kritische evaluatie en bijsturing. En als laatste duidelijk teken is wanneer alternatieve oplossingen niet eens worden overwogen. Als er bij je een nieuw project direct naar AI wordt gegrepen, zonder dat andere, mogelijk eenvoudigere methoden worden bekeken, is dat een sterke indicatie van het Golden Hammer effect. Door regelmatig deze signalen te evalueren kun je voorkomen dat AI een doel op zich wordt in plaats van een middel om echte bedrijfsproblemen op te lossen. Samenvattend, generatieve AI biedt geweldige mogelijkheden, maar levert de meeste waarde op wanneer we het strategisch inzetten. En door bewust te zijn van het Golden Hammer effect kunnen we beter beslissingen nemen over waar en hoe we deze technologie implementeren. Wat zou een waardevolle eerste stap kunnen zijn? Begin met een evaluatie van je huidige of geplande AI projecten. vraag je af waar voegt generatieve AI echt waarde toe en waar zijn andere benaderingen misschien effectiever? Door deze vraag eerlijk te beantwoorden kun je je resources richten op de plekken waar ze de grootste impact hebben. Het grote voordeel hiervan is dat je niet alleen verspilling voorkomt, maar ook ruimte creëert voor echt impactvolle AI toepassingen die precies passen bij jouw specifieke organisatie uitdagingen. En bedenk, AI is niet de oplossing voor elk probleem, maar onmisbaar waar het past. Dankjewel weer voor het luisteren naar AIToday Live. Wil jij nou ook geïnspireerd blijven door praktische AI verhalen die je vooruit helpen? Volg dan onze podcast en dat kan via je favoriete podcast app. Dus druk op volg, mis geen aflevering. Tot de volgende keer. [Muziek]